אנגעפירט דורך דעם ראט'ס קאמיטעט פאר פרייהייט און אחריות אין וויסנשאפט (CFRS), רעאַגירט די דאָזיקע פּאָזיציע אויף דעם וואַקסנדיקן אינטערעס צווישן ISC מיטגלידער אין דער עטיק פון פאָרשונג־פֿינאַנצן. זי פֿאָקוסירט אויף איין שליסל־געביט וואו פּראַקטישער און צוטריטלעכער פֿאָרשריט איז מעגלעך פֿאַר אַלעמען, פֿון יחידישע פֿאָרשער ביז רעגירונגען: זיכער מאַכן טראַנספּאַרענץ אין ווי אַזוי פאָרשונג ווערט פֿינאַנצירט.
וויסנשאַפֿט ווערט געפֿינאַנצירט דורך פֿאַרשידענע מקורים: רעגירונגען, אינדוסטריע, נישט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס, און פֿילאַנטראָפּיעס. אין דעם קאָמפּליצירטן סיסטעם קענען פֿאַרבאָרגענע פֿינאַנציר-פֿאַרבינדונגען ווערן גענוצט צו פֿאַרדרייען וויסנשאַפֿטלעכע רעזולטאַטן, פֿאַרפֿירן דאָס פּובליקום, און אונטערדריקן באַווײַזן. אַזאַ אומרעכטן באַנוץ פֿאַרשטאַרקט פֿאַלשע אינפֿאָרמאַציע, שאַטן דעם צוטרוי אין וויסנשאַפֿט, און קען שאַטן מענטשן און דעם פּלאַנעט.
די נייע שטעלונג פון דער ISC רופט פאר פולע דורכזעיקייט אין פארשונגס-פאנדן אלס א פשוטע, דרינגענדע און עפעקטיווע ערשטע ליניע פון פארטיידיגונג קעגן די ריזיקעס. עס אונטערשטרייכט אויך אז באשיצן וויסנשאפט איז א געמיינזאמע אחריות באזירט אויף מענטשנרעכט. ווען וויסנשאפט ווערט מאניפולירט, ווערן מענטשן געלייקנט צוטריט צו פארלעסלעכע וויסן, און דאס פארמיידט די עפעקטיווע אויסאיבונג פון מענטשלעכע רעכט. רעכט צו אָנטייל נעמען אין און נוץ פון וויסנשאַפֿט.
אינטערנאציאנאלע וויסנשאפט ראט שטעלונג וועגן פארשונג פאנדינג טראנספארענץ
די וויסנשאפטלעכע מעטאָדע איז אָפּהענגיק פֿון דער אויסשטעלונג, צו דעבאַטע און קריטיק, פֿון שליסל קאָנצעפּטן, באַווײַזן און אומזיכערהייטן און ווערט אונטערגעמיינט ווען דער פּראָצעס ווערט פֿאַרדרייט אָדער אונטערדריקט. די פֿינאַנציעלע און אַנדערע אינטערעסן פֿון פֿינאַנצירער און פֿאָרשער קענען געבן אָנהייב צו קאָנפליקטן פֿון אינטערעסן און פֿאַרדרייען אָדער אונטערדריקן פֿאָרשונג פּראָצעסן און רעזולטאַטן. כּדי צו זיכער מאַכן די עפֿעקטיווקייט פֿון וויסנשאַפֿטלעכער דעבאַטע און וויסן פּראָדוקציע, איז קריטיש אַז די קוועלער פֿון פֿינאַנצן פֿאַר פֿאָרשונג זאָלן ווערן עפֿנטלעך אַנטפּלעקט. פֿינאַנצן פֿון פֿאָרשונג דורך דעם פּריוואַטן סעקטאָר, דורך רעגירונגען, נישט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס און פֿילאַנטראָפּיעס קען זײַן אינפֿאָרמירט דורך אַ קייט פֿון אינטערעסן פֿאַרבונדן מיט עקאָנאָמישע, פּאָליטישע אָדער אידעאָלאָגישע צוועקן, וואָס קענען געבן אָנהייב צו אַ באַזונדערן אינטערעס אין אַ באַזונדערן רעזולטאַט פֿון דער פֿאָרשונג וואָס ווערט פֿינאַנצירט. די עקזיסטענץ פֿון אַזעלכע אינטערעסן איז אומפֿאַרמײַדלעך. די שאָדן וואָס די פּאָזיציע זוכט צו אַדרעסירן איז ווען פֿינאַנצירער און פֿאָרשער זוכן צו השפּעה האָבן, קאָמפּראָמיסירן אָדער מאַניפּולירן פֿאָרשונג פּראָצעסן און רעזולטאַטן אין דינסט פֿון אַזעלכע אינטערעסן.
די מאָדערנע וויסנשאַפטלעכע אונטערנעמונג פֿאַרלאָזט זיך אויף פֿאַרשידענע קוועלער פֿון פֿינאַנציערונג וואָס שפּאַנען דעם עפֿנטלעכן סעקטאָר (למשל רעגירונגס־דעפּאַרטמענטן און מולטילאַטעראַלע אָרגאַניזאַציעס), דעם פּריוואַטן סעקטאָר (אינדוסטריע און אַנדערע פֿאַר־געווינס־אַקטיאָרן) און ציווילע געזעלשאַפֿט (למשל פֿילאַנטראָפּישע קוועלער און נישט־רעגירונגס־אָרגאַניזאַציעס). אַלע טרייבן אינאָוואַציע און שטיצן קריטישע פֿאָרשריטן וואָס פֿאַרבעסערן און באַשיצן דאָס וואוילזײַן פֿון מענטשן און דעם פּלאַנעט. אָבער, אַלע וויסנשאַפטלעכע פֿאָרשונג איז אָנפֿעללעך צו מאַניפּולאַציע און פֿאָרורטייל וואָס אַפֿעקטירן פֿינאַנצירער און פֿאָרשער, וואָס קען נעגאַטיוו השפּעה האָבן אויף אַקיעראַסי און געזעלשאַפֿטלעכע רעזולטאַטן. די ריזיקעס פֿון מאַניפּולאַציע און פֿאָרורטייל ווערן פֿאַרמינדערט ווען פֿינאַנציערונג־קוועלער און באַציִונגען צווישן פֿינאַנצירער און פֿאָרשער זענען אָפֿן צו קאָנטראָל דורך דער עפֿנטלעכקייט און דורך דער וויסנשאַפטלעכער קהילה.
אין געוויסע פעלער, קענען פינאַנציעל שטאַרקע פאַנדערס מיט פאַראַנטוואָרטלעכע עקאָנאָמישע אָדער נישט-עקאָנאָמישע אינטערעסן סטראַטעגיש שטיצן אַקציעס וואָס פֿאַרשטעקן, פֿאַרדרייען, אָפּלענקען אָדער אַנדערש אונטערמינירן גוט-געגרינדעטע וויסנשאַפטלעכע קאָנסענסוס פֿאַר דער פֿאָרשריט פֿון יענע אינטערעסן. אויף דעם אופֿן קען מען נוצן פֿאָרשונגס-פֿאַנדינג צו קאָמפּראָמיטירן די אָרנטלעכקייט און רעזולטאַטן פֿון וויסנשאַפֿט און צו פֿאַרשפּרייטן פֿאַלשע און דיסאינפֿאָרמאַציע.[קסנומקס]
עס זענען דא מיסאינפארמאציע און דיסאינפארמאציע פראקטיקעס, מאנchmal גערופן א "playbook", וואָס פֿאַרלאָזן זיך אויף באַציִונגען צווישן פֿינאַנצירער און פֿאָרשער וואָס זענען באַהאַלטן פֿון דער עפֿנטלעכקייט. זיי אַרבעטן, טיילווייז, ווײַל מען פֿירט דעם עפֿנטלעכקייט צו גלויבן אַז די פֿאָרשונג אין פֿראַגע ווערט פּראָדוצירט אומאָפּהענגיק פֿון געשעפֿטלעכע אָדער אַנדערע ספּעציעלע אינטערעסן. אַנטי-וויסנשאַפֿטלעכע קאַמפּאַניעס געפֿירט דורך די טאַבאַק, פֿאָסיל ברענשטאָף און פּעסטאַציד אינדוסטריעס זענען באַזונדערע פֿאַלן. זייערע סטראַטעגיעס און השפּעות זענען איצט ברייט באַקאַנט – די באַוואוסטזיניקע פֿאַרפֿירערישע אַרבעט פֿון דער עפֿנטלעכקייט פֿאַר געשעפֿטלעכע געווינס און די קאָנסעקווענטע, ברייט-רייכנדיקע נעגאַטיווע ווירקונגען אויף מענטשלעכער געזונט און דער סביבה. אויך, זענען דאָ אַנטי-וויסנשאַפֿטלעכע... אַקשאַנז דורך רעגירונגען, פאָרשריטנדיק אַ פאַרשיידנקייט פון אַגענדאַז, אַזאַ ווי די וואָס ווירקן געזונטהייַט און ינווייראַנמענאַל פּאָליטיק. די גלאָבאַלע קאַמפּיינס גייען ווייטער, ווי אויך פילע קלענערע אָנשטרענגונגען צו פֿאַרדעקן וויסנשאַפֿטלעכע באַווײַזן אין פילע וויסנשאַפֿטלעכע דיסציפּלינעס איבער דער וועלט. מיסברוכן און אומרעכטע באַנוץ פֿון דער וויסנשאַפֿט סיסטעם אונטערמינירן דעם עפֿנטלעכן צוטרוי אין וויסנשאַפֿט און האָבן דעם פּאָטענציאַל צו פֿאַראורזאַכן ערנסטן עפֿנטלעכן שאָדן. די סכּנה איז גרויס גענוג אַז דער וועלט עקאָנאָמישער פֿאָרום'ס 2025 גלאבאלע ריזיקעס באריכט ליסטירט מיסאינפארמאציע און דיסאינפארמאציע (ברייט, און ווייטער פון דער ספֿערע פון וויסנשאפט) אלס די גרעסטע קורץ-טערמין ריזיקע פאר מענטשלעכער אנטוויקלונג איבער די קומענדיגע צוויי יאר – פאר עקסטרעמע וועטער געשעענישן און באוואפנטע קאנפליקטן – און אלס די איינציגסטע פון די שפּיץ 5 ריזיקעס איבער די קומענדיגע צען יאר וואס איז נישט פארבונדן מיט דער פארערגערונג פון דער נאטירלעכער סביבה.
די ISC פּרינסאַפּאַלז פון פרייהייט און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אין וויסנשאַפֿט אונטערשטרייַכן אַ געמיינזאַמע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איבערן גלאָבאַלן וויסנשאַפֿט סיסטעם צו זיכער מאַכן אַז וויסנשאַפֿטלעכע פֿאָרשונג, דאַטן און רעזולטאַטן זענען פֿרײַ פֿון נעגאַטיווע השפּעות וואָס שטאַמען פֿון פֿינאַנציעלע און אַנדערע קאָנפֿליקטן פֿון אינטערעסן וואָס פֿירן צו מאַניפּולאַציע פֿון וויסנשאַפֿטלעכער פֿאָרשונג. דערלויבן וויסנשאַפֿט צו ווערן גענוצט פֿאַר דער פֿאַרשפּרייטונג פֿון פֿאַלשע אינפֿאָרמאַציע און דיסאינפֿאָרמאַציע רעפּרעזענטירט אַ דורכפֿאַל פֿון די פּרינציפּן, וואָס ריזיקירט פֿאַלשע, פֿאַרפֿירערישע און אַקטיוו שעדלעכע רעזולטאַטן. פֿונדאַמענטאַל אונטערמינירט דאָס דעם שטאַנד און ראָלע פֿון וויסנשאַפֿט ווי אַ גלאבאלע ציבור גוט – אומרעכטע אינפֿאָרמאַציע קען נישט זײַן אַ נוצלעכע רעסורס. ווי אונטערגעשטראָכן אין אַ 2024 באַריכט צום פֿאַראייניקטע נאַציעס מענטשנרעכט ראַט דורך דעם ספּעציעלן רעפּאָרטער אין דעם פעלד פון קולטורעלע רעכט, די מאַניפּולאַציע פון וויסנשאַפטלעכע באַווייַזן, דאַטן און קאָנסענסוס אין מיסאינפארמאציע און דיסאינפארמאציע קאַמפּיינז אויך פּרעזענטירט אַ ערנסטע פאַרלעצונג פון די רעכט צו אָנטייל נעמען אין און נוץ פון וויסנשאַפֿט דורך פאַרהיטן דעם ציבור פון צוטריט צו פּינקטלעכע וויסנשאַפטלעכע אינפֿאָרמאַציע און פון עס אָנווענדן אויף נוצלעכע וועגן.
אין 2022 האט דער יו-ען סעקרעטאר-גענעראל ארויסגעגעבן א באריכט, קעמפן קעגן דיסאינפארמאציע, וואָס רופט צו אינוועסטירן אין דעם קאַמף קעגן דיסאינפארמאציע. עס עקזיסטירן אסאך מכשירים צו העלפן באַקעמפן מיסאינפארמאציע און דיסאינפארמאציע, אָבער איין פאַרגלייַכונגסווייז פּשוטע און נישט-קאָנטראָווערסיאַלע מעטאָדע וואָס די וויסנשאַפטלעכע קהילה איז גוט פּלאַצירט צו אַדאַפּטירן ברייט און גלייך איז צו אינסיסטירן אויף טראַנספּאַרענץ פון אַלע פאָרשונג פאַנדינג קוועלער, נישט קוקנדיק אויף אָפּשטאַם. פאַנדינג טראַנספּאַרענץ, כאָטש נישט אַ פולשטענדיקע לייזונג, איז אַ פאַרגלייַכלעך גרינגער ערשטער שריט פון פֿאַרמינדערונג און פון אַנטוואָפֿענען אַנטי-וויסנשאַפטלעכע מיסאינפארמאציע און דיסאינפארמאציע קאַמפּיינז. טראַנספּאַרענץ מיינט נישט קיין רעדוקציע אין פאַנדינג, און אָרגאַניזאַציעס האָבן שוין אַלע די פארלאנגטע אינפֿאָרמאַציע אין האַנט. דעריבער, די קאָסטן פון ימפּלאַמענטינג טראַנספּאַרענץ זענען טיפּיש נידעריק, בשעת די בענעפיטן קענען זיין הויך - געוואקסן וויסנשאַפטלעכע עפעקטיווקייט און צוטרוי אין וויסנשאַפֿט, וואָס נוץ די געזעלשאַפט.
די גלאבאלע וויסנשאפטלעכע קהילה – אויף אלע לעוועלס, פון יחידים ביז אינסטיטוציעס און רעגירונגען – האט א קלארע אחריות צו האלטן און פארברייטערן די טראנספארענץ פון אלע פארשונגס-פאנדינג קוועלער. די אחריות איז געווארן אלץ מער דרינגענד ווי די פאלנדיקע רעגירונגס-פאנדינג האט געשטופט אוניווערסיטעטן און אנדערע פארשונגס אינסטיטוציעס, למשל, צו אננעמען מער אונטערנעמערשע צוגאנגען, אריינגערעכנט זיכער מאכן פריוואטע סעקטאר פאנדינג. די ענדערונג פאסירט אפט מיט ווייניג אדער קיין באטראכטונג פאר טראנספארענץ.
די ISC האלט אז אוניווערסאלע פארשונגס-פאנדירונג טראנספארענץ איז א קריטישער טייל פון פאראנטווארטלעכער וויסנשאפטלעכער פראקטיק און די ערשטע ליניע פון פארטיידיגונג קעגן דעם קאמפראמיס פון פארשונגס-אינטעגריטעט און די פארשפרייטונג פון מיסאינפארמאציע און דיסאינפארמאציע. די ISC רעקאמענדירט אז:
[קסנומקס] די ISC גייט נאך די די פֿאַרשטענדעניש פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס וועגן פֿאַלשע און דיסאינפֿאָרמאַציע, וואו מיסאינפארמאציע באציט זיך צו די אומגעוואלטע פארשפרייטונג פון אומרעכטע אינפארמאציע, בשעת דיסאינפארמאציע איז אקטיוו געמיינט צו פארפירן.
בילד פון מיכאיל הענדערסאָן on ונספּלאַש
לייענען מער וועגן פרייהייט און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אין וויסנשאַפֿט 
לייענען מער וועגן די רעכט צו אָנטייל נעמען אין און נוץ פון וויסנשאַפֿט לייענט מער וועגן אפענע וויסנשאפט איבערבליק: די פארבאָרגענע אינפראַסטרוקטור הינטער פאָרשונג רעפאָרם לייענט מער וועגן בויען מיר גלאבאלע וויסן אינפראַסטרוקטור פֿאַר דער וועלט וואָס מיר האָבן אָדער פֿאַר דער וועלט וואָס מיר פּרוּוון צו שאַפֿן? לייענט מער וועגן אפֿן וויסנשאַפֿט איבערבליק: מאַכן פּרעפּרינטס ציילן 