א פריימווערק פֿאַר יוואַליוייטינג ראַפּאַדלי דעוועלאָפּינג דיגיטאַל און פֿאַרבונדענע טעקנאַלאַדזשיז: אַי, גרויס שפּראַך מאָדעלס און ווייַטער

• הקדמה 
• הינטערגרונט 
• די אַנטוויקלונג פון אַן אַנאַליסיס פריימווערק 
• ניצן די אַנאַליסיס פריימווערק 
• דימענשאַנז צו באַטראַכטן ווען עוואַלואַטינג אַ נייַע טעכנאָלאָגיע 
• א וועג פאָרויס 
• אַקקנאָוולעדגעמענץ

ראַפּאַדלי ימערדזשינג טעקנאַלאַדזשיז פאָרשטעלן טשאַלאַנדזשינג ישוז ווען עס קומט צו זייער גאַווערנאַנס און פּאָטענציעל רעגולירן. די פּאָליטיק און עפנטלעך וויכוחים וועגן קינסטלעך סייכל (AI) און די נוצן פון די ישוז האָבן געבראכט די ישוז אין אַקוטע פאָקוס. כאָטש ברייטע פּרינסאַפּאַלז פֿאַר AI האָבן שוין פּראָמאַלגייטאַד דורך יונעסקאָו, אָעקד און אנדערע, און עס זענען נייסאַנט דיסקוסיעס וועגן גלאבאלע אָדער דזשוריסדיקשאַנאַל רעגולירן פון די טעכנאָלאָגיע, עס איז אַ אַנטאַלאַדזשיקאַל ריס צווישן די אַנטוויקלונג פון הויך-מדרגה פּרינסאַפּאַלז און זייער ינקאָרפּעריישאַן אין רעגולאַטאָרי, פּאָליטיק, גאַווערנאַנס און סטעוואַרדשיפּ אַפּראָוטשיז. דאָס איז ווו די ניט-רעגירונגס וויסנשאפטלעכע קהל קען האָבן אַ באַזונדער ראָלע. 

עס איז געווען פארגעלייגט דורך אַ נומער פון אַקאַדעמיקס און פּאָליטיק עקספּערץ אַז די ינטערנאַטיאָנאַל וויסנשאַפֿט קאָונסיל (ISC) - מיט זיין פּלוראַליסטיק מיטגלידערשאַפט פון די געזעלשאַפטלעך און נאַטירלעך ססיענסעס - פאַרלייגן אַ פּראָצעס צו פּראָדוצירן און טייַנען אַן אַנאַטייטיד פריימווערק / טשעקליסט פון די ריסקס, בענעפיץ, טרעץ און אַפּערטונאַטיז פֿאַרבונדן מיט ראַפּאַדלי מאָווינג דיגיטאַל טעקנאַלאַדזשיז, אַרייַנגערעכנט - אָבער ניט לימיטעד צו - אַי. דער ציל פון די טשעקליסט וואָלט זיין צו מיטטיילן אַלע סטייקכאָולדערז - אַרייַנגערעכנט גאַווערמאַנץ, האַנדל ניגאָושיייטערז, רעגיאַלייטערז, יידל געזעלשאַפט און אינדוסטריע - פון פּאָטענציעל צוקונפֿט סינעריאָוז, און וואָלט ראַם ווי זיי זאלן באַטראַכטן די אַפּערטונאַטיז, בענעפיץ, ריסקס און אנדערע ישוז. 

די אַוטפּוץ וואָלט נישט אַקט ווי אַן אַסעסמאַנט גוף, אָבער ווי אַ אַדאַפּטיוו און יוואַלווינג אַנאַליסיס פריימווערק וואָס קען שטיצן קיין אַסעסמאַנט און רעגולאַטאָרי פּראַסעסאַז וואָס קען זיין דעוועלאָפּעד דורך סטייקכאָולדערז, אַרייַנגערעכנט גאַווערמאַנץ און די מאַלטילאַטעראַל סיסטעם. יעדער אַנאַליסיס פריימווערק זאָל יידילי זיין דעוועלאָפּעד פרייַ פון רעגירונגס און ינדאַסטרי קליימז, געגעבן זייער פאַרשטיייק אינטערעסן. עס מוזן אויך זיין מאַקסימאַללי פּלוראַליסטיק אין זיין פּערספּעקטיווז, אַזוי ענקאַמפּאַסינג אַלע אַספּעקץ פון די טעכנאָלאָגיע און זייַן ימפּלאַקיישאַנז. 

דער דיסקוסיע פּאַפּיר גיט די אַוטליין פון אַן ערשט פריימווערק צו מיטטיילן די קייפל גלאבאלע און נאציאנאלע דיסקוסיעס וואָס זענען פֿאַרבונדן מיט אַי. 

די גיך ימערדזשאַנס פון אַ טעכנאָלאָגיע מיט די קאַמפּלעקסיטי און ימפּלאַקיישאַנז פון אַי איז דרייווינג פילע קליימז פון גרויס בענעפיץ. אָבער, עס אויך פּראַוואָוקס פירז פון באַטייטיק ריסקס, פון יחיד צו געאָ-סטראטעגיש מדרגה. פיל פון די דיסקוסיע טענדז צו נעמען אָרט אין די עקסטרעם ענדס פון די ספּעקטרום פון מיינונגען, און אַ מער פּראַגמאַטיק צוגאַנג איז דארף. AI טעכנאָלאָגיע וועט פאָרזעצן צו יוואַלוו און געשיכטע ווייזט אַז כמעט יעדער טעכנאָלאָגיע האט ביידע וווילטויק און שעדלעך ניצט. די קשיא איז דעריבער: ווי קענען מיר דערגרייכן וווילטויק אַוטקאַמז פון דעם טעכנאָלאָגיע, בשעת רידוסינג די ריזיקירן פון שעדלעך קאַנסאַקווענסאַז, עטלעכע פון ​​וואָס קען זיין עקסיסטענטשאַל אין מאַגנאַטוד? 

די צוקונפֿט איז שטענדיק ומזיכער, אָבער עס זענען גענוג קרעדאַבאַל און עקספּערט קולות וועגן אַי און דזשענעראַטיוו אַי צו מוטיקן אַ לעפיערעך פּריקאָשאַן צוגאַנג. אין אַדישאַן, אַ סיסטעם צוגאַנג איז דארף, ווייַל אַי איז אַ קלאַס פון טעקנאַלאַדזשיז מיט ברייט נוצן און אַפּלאַקיישאַן דורך קייפל טייפּס פון ניצערס. דעם מיטל אַז די פול קאָנטעקסט מוזן זיין גענומען אין חשבון ווען קאַנסידערינג די ימפּלאַקיישאַנז פון אַי פֿאַר מענטשן, געזעלשאַפטלעך לעבן, בירגערלעך לעבן, געזעלשאַפטלעך לעבן און אין די גלאבאלע קאָנטעקסט. 

ניט ענלעך רובֿ פאַרגאַנגענהייט טעקנאַלאַדזשיז, דיגיטאַל און פֿאַרבונדענע טעקנאַלאַדזשיז האָבן אַ זייער קורץ צייט פון אַנטוויקלונג צו מעלדונג, לאַרגעלי געטריבן דורך די אינטערעסן פון פּראָדוקציע קאָמפּאַניעס אָדער יידזשאַנסיז. אַי איז ראַפּאַדלי פּערוואַסיוו; עטלעכע פּראָפּערטיעס קען זיין קענטיק בלויז נאָך מעלדונג, און די טעכנאָלאָגיע קען האָבן ביידע בייזע און וווילטויק אַפּלאַקיישאַנז. וויכטיק וואַלועס דימענשאַנז וועט השפּעה ווי קיין נוצן איז באמערקט. דערצו, עס קען זיין געאָ-סטראַטידזשיק אינטערעסן אין שפּיל. 

ביז איצט, די רעגולירן פון אַ ווירטואַל טעכנאָלאָגיע איז לאַרגעלי געזען דורך די אָביעקטיוו פון "פּרינסיפּלעס" און וואַלאַנטערי העסקעם. מער לעצטנס, אָבער, די דיסקוסיע איז ווענדן צו ישוז פון נאציאנאלע און מאַלטילאַטעראַל גאַווערנאַנס, אַרייַנגערעכנט די נוצן פון רעגולאַטאָרי און אנדערע פּאָליטיק מכשירים. די קליימז געמאכט פֿאַר אָדער קעגן אַי זענען אָפט כייפּערבאָליק און - לויט די נאַטור פון די טעכנאָלאָגיע - שווער צו אַססעסס. גרינדן אַן עפעקטיוו גלאבאלע אָדער נאציאנאלע טעכנאָלאָגיע רעגולירן סיסטעם וועט זיין טשאַלאַנדזשינג, און קייפל לייַערס פון ריזיקירן-ינפאָרמד באַשלוס-מאכן וועט זיין דארף צוזאמען די קייט, פון ינווענטאָר צו פּראָדוצירער, צו באַניצער, צו רעגירונג און צו די מאַלטילאַטעראַל סיסטעם. 

כאָטש הויך-מדרגה פּרינסאַפּאַלז זענען פּראָמאַלגייטאַד דורך יונעסקאָו, OECD און די אייראפעישע קאַמישאַן, צווישן אנדערע, און פאַרשידן הויך-מדרגה דיסקוסיעס זענען אַנדערוויי וועגן ישוז פון פּאָטענציעל רעגולירן, עס איז אַ גרויס אַנטאַלאַדזשיקאַל ריס צווישן אַזאַ פּרינסאַפּאַלז און אַ גאַווערנאַנס אָדער רעגולאַטאָרי פריימווערק. וואָס איז די טאַקסאָנאָמיע פון ​​קאַנסידעריישאַנז אַז אַ רעגולאַטאָר זאל דאַרפֿן צו באַטראַכטן? א שמאָל פאָוקיסט פראַמינג וואָלט זיין אַנווייז, ווייַל פון די ברייט ימפּלאַקיישאַנז פון די טעקנאַלאַדזשיז. דעם פּאָטענציעל איז געווען די ונטערטעניק פון פיל קאָמענטאַר, ביידע positive און נעגאַטיוו.

די ISC איז די ערשטיק גלאבאלע גאָו ינטאַגרייטינג נאַטירלעך און סאציאל ססיענסעס. זיין גלאבאלע און דיסאַפּלאַנערי דערגרייכן מיטל אַז עס איז געזונט געשטעלט צו דזשענערייט פרייַ און גלאָובאַלי באַטייַטיק עצה צו מיטטיילן די קאָמפּלעקס ברירות פאָרויס, דער הויפּט ווייַל די קראַנט קולות אין דעם ארענע זענען לאַרגעלי פֿון אינדוסטריע אָדער פֿון די הויפּט טעקנאַלאַדזשיקאַל כוחות. נאָך ברייטע דיסקוסיע אין די לעצטע חדשים, אַרייַנגערעכנט די באַטראַכטונג פון אַ ניט-רעגירונגס אַסעסמאַנט פּראָצעס, די ISC געפונען אַז זיין מערסט נוציק צושטייַער וואָלט זיין צו פּראָדוצירן און טייַנען אַן אַדאַפּטיוו אַנאַליסיס פריימווערק וואָס קענען זיין געוויינט ווי די יקער פֿאַר דיסקאָרס און באַשלוס-מאכן דורך אַלע סטייקכאָולדערז, אַרייַנגערעכנט בעשאַס קיין פאָרמאַל אַסעסמאַנט פּראָצעס וואָס ימערדזשיז. 

די פריימווערק וואָלט נעמען די פאָרעם פון אַן אָווועראַרטשינג טשעקליסט וואָס קען זיין געוויינט דורך ביידע רעגירונג און ניט-רעגירונגס אינסטיטוציעס. די פריימווערק יידענאַפייד און יקספּלאָרז די פּאָטענציעל פון אַ טעכנאָלאָגיע אַזאַ ווי אַי און זייַן דעריוואַטיווז דורך אַ ברייט אָביעקטיוו וואָס ענקאַמפּאַסאַז מענטשלעך און סאָסיעטאַל וועלביינג, ווי געזונט ווי פונדרויסנדיק סיבות, אַזאַ ווי עקאָנאָמיק, פּאָליטיק, די סוויווע און זיכערהייט. עטלעכע אַספּעקץ פון די טשעקליסט קען זיין מער באַטייַטיק ווי אנדערע, דיפּענדינג אויף דעם קאָנטעקסט, אָבער בעסער דיסיזשאַנז זענען מער מסתּמא אויב אַלע דאָומיינז זענען באַטראַכט. דאָס איז די טאָכיק ווערט פון אַ טשעקליסט צוגאַנג. 

די פארגעלייגט פריימווערק איז דערייווד פון פרייַערדיק אַרבעט און טראכטן, אַרייַנגערעכנט די ינטערנאַטיאָנאַל נעטוואָרק פֿאַר רעגירונגס וויסנשאַפֿט אַדווייס (INGSA) דיגיטאַל וועלביינג באַריכט¹ און די OECD AI Classification Framework² צו פאָרשטעלן די גאַנץ פון די פּאָטענציעל אַפּערטונאַטיז, ריסקס און ימפּאַקץ פון אַי. די פריערדיקע פּראָדוקטן זענען געווען מער ריסטריקטיד אין זייער קאַוואָנע ווייַל פון זייער צייט און קאָנטעקסט, עס איז אַ נויט פֿאַר אַן אָווועראַרטשינג פריימווערק וואָס גיט די פול קייט פון ישוז אין די קורץ און מער-טערמין. 

בשעת דעוועלאָפּעד פֿאַר די באַטראַכטונג פון אַי, דעם אַנאַליטיקאַל פריימווערק קען זיין געווענדט צו קיין ראַפּאַדלי ימערדזשינג טעכנאָלאָגיע. די ישוז זענען בראָדלי גרופּט אין די פאלגענדע קאַטעגאָריעס פֿאַר ווייַטער דורכקוק: 

• וווילזייַן (אַרייַנגערעכנט אַז פון יחידים אָדער זיך, געזעלשאַפט און געזעלשאַפטלעך לעבן, און בירגערלעך לעבן) 
• האַנדל און עקאנאמיע 
• ינווייראַנמענאַל 
• געאָ-סטראטעגיש און געאָ-פּאָליטיש 
• טעקנאַלאַדזשיקאַל (סיסטעם קעראַקטעריסטיקס, פּלאַן און נוצן) 

א רשימה פון קאַנסידעריישאַנז פֿאַר יעדער פון די אויבן קאַטעגאָריעס איז אַרייַנגערעכנט מיט זייער ריספּעקטיוו אַפּערטונאַטיז און קאַנסאַקווענסאַז. עטלעכע זענען באַטייַטיק פֿאַר ספּעציפיש ינסטאַנסיז אָדער אַפּלאַקיישאַנז פון אַי בשעת אנדערע זענען דזשאַנעריק און אַגנאַסטיק פון פּלאַטפאָרמע אָדער נוצן. קיין איין באַטראַכטונג אַרייַנגערעכנט דאָ זאָל זיין באהאנדלט ווי אַ בילכערקייַט און, ווי אַזאַ, אַלע זאָל זיין יגזאַמאַנד. 

דעם פריימווערק קען זיין יוטאַלייזד אין, אָבער ניט לימיטעד צו, די פאלגענדע וועגן: 

• צו בריק די ריס צווישן פּרינסאַפּאַלז און אַסעסמאַנט דורך גרינדן אַ וואַלאַדייטאַד פּראָסט טאַקסאָנאָמיע פון ​​די קייט פון קאַנסידעריישאַנז וואָס קען זיין יוטאַלייזד דורך באַטייַטיק סטייקכאָולדערז ווי אַ יקער צו מיטטיילן און פאָרעם ווייַטער טראכטן, אַרייַנגערעכנט קיין אַסעסמאַנט פריימווערק וואָס קען זיין דעוועלאָפּעד דורך אויטאריטעטן. 

• צו מיטטיילן פּראַל אַסעסמאַנץ. די אייראפעישע יוניאַן אקט ריקווייערז אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס צושטעלן אַי מכשירים אָדער אַדאַפּט אַי אין זייער פּראַסעסאַז צו נעמען אַ פּראַל אַסעסמאַנט צו ידענטיפיצירן די ריזיקירן פון זייער ינישאַטיווז און צולייגן אַ צונעמען ריזיקירן פאַרוואַלטונג צוגאַנג. די פריימווערק דערלאנגט דאָ קען זיין געוויינט ווי אַ יסוד פֿאַר דעם. 

• צו פאַרבעסערן די עטישע פּרינסאַפּאַלז דארף צו פירן און רעגירן די נוצן פון אַי. די פריימווערק קענען טאָן דאָס דורך צושטעלן אַ פלעקסאַבאַל יסוד אויף וואָס טראַסטווערדי סיסטעמען קענען זיין דעוועלאָפּעד און ינשורינג די געזעצלעך, עטישע, געזונט און פאַראַנטוואָרטלעך נוצן פון די טעכנאָלאָגיע. די פּרינסאַפּאַלז קענען זיין טעסטעד קעגן די פול קייט פון ימפּאַקץ דערלאנגט אין דעם פריימווערק. 
• צו פאַסילאַטייט אַ לאַגער נעמען פון יגזיסטינג מיטלען (ד"ה רעגולאַטאָרי, לעגיסלאַטיווע, פּאָליטיק) און ידענטיפיצירן קיין גאַפּס וואָס דאַרף ווייַטער באַטראַכטונג. 

• די פריימווערק איז אַגנאַסטיק צו די טעכנאָלאָגיע און זייַן נוצן. עס קען דעריבער זיין געוויינט אין גאַנץ פאַרשידענע געביטן אַזאַ ווי סינטעטיש ביאָלאָגי. 

די פאלגענדע טיש איז אַ פרי פאָרעם פון די דימענשאַנז פון אַן אַנאַליסיס פריימווערק. דעפּענדינג אויף די טעכנאָלאָגיע און זייַן נוצן, עטלעכע קאַמפּאָונאַנץ וועט זיין מער באַטייַטיק ווי אנדערע. די ביישפילן זענען צוגעשטעלט צו אילוסטרירן וואָס יעדער פעלד קען ענין; אין קאָנטעקסט, די פריימווערק וואָלט דאַרפן קאָנטעקסטואַללי באַטייַטיק יקספּאַנשאַן. עס איז אויך וויכטיק צו ויסטיילן צווישן פּלאַטפאָרמע דיוועלאַפּמאַנץ און די דזשאַנעריק ישוז וואָס קען אַרויסקומען בעשאַס ספּעציפיש אַפּלאַקיישאַנז.  

שליסל צו מקורים פון דיסקריפּטאָרס

בלויזע טעקסט:
Gluckman, P. און Allen, K. 2018. פֿאַרשטיין וווילזייַן אין דעם קאָנטעקסט פון גיך דיגיטאַל און פֿאַרבונדן טראַנספאָרמאַציע. INGSA. https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf 

דרייסט טעקסט:
OECD. 2022. OECD פריימווערק פֿאַר די קלאַסאַפאַקיישאַן פון אַי סיסטעמען. OECD דיגיטאַל עקאנאמיע צייטונגען, נומ 323, OECD פּובלישינג, פּאַריז. https://oecd.ai/en/classification 

ייטאַליק טעקסט:
ניו דיסקריפּטאָרס (פון קייפל קוואלן) 

דעפּענדינג אויף דער ענטפער צו דעם דיסקוסיע פּאַפּיר, אַן עקספּערט אַרבעט גרופּע וואָלט זיין געגרינדעט דורך די ISC צו ווייַטער אַנטוויקלען אָדער ויסבעסערן די אויבן אַנאַליסיס פריימווערק דורך וואָס סטייקכאָולדערז זאלן פולשטענדיק קוקן אין קיין באַטייַטיק דיוועלאַפּמאַנץ אָדער פון פּלאַטפאָרמס אָדער נוצן דימענשאַנז. די אַרבעט גרופּע וואָלט זיין דיססיפּלינאַרי, געאָגראַפיקאַללי און דעמאָגראַפיקלי דייווערס, מיט עקספּערטיז פון טעכנאָלאָגיע אַסעסמאַנט צו ציבור פּאָליטיק, פון מענטש אַנטוויקלונג צו סאָוסיאַלאַדזשי און פיוטשערז און טעכנאָלאָגיע שטודיום. 

צו דינגען מיט דעם דיסקוסיע פּאַפּיר, ביטע באַזוכן Council.science/publications/framework-digital-technologies 

אסאך מענטשן זענען געווארן קאנסולטירט אין דער אנטוויקלונג פון דעם פאפיר, וואס איז געשריבן געווארן דורך Sir Peter Gluckman, פרעזידענט, ISC און העמא סרידהאר, פריערדיגע הויפט וויסנשאפטלער, מיניסטעריום פון פארטיידיגונג, און איצט עלטערע פארשער מיטגליד, אוניווערסיטעט פון אקלאנד, ניו זילאנד. 

אין באַזונדער, מיר דאַנקען האר מארטין רייז, געוועזענער פרעזידענט פון די רויאַל געזעלשאפט און מיט-גרינדער פון דער צענטער פֿאַר די לערנען פון עקסיסטענטשאַל ריסקס, אוניווערסיטעט פון קיימברידזש; פּראָפעסאָר שיוואַדזשי סאַנדהי, פּראָפעסאָר פון פיזיק, אוניווערסיטעט פון אָקספֿאָרד; פּראָפעסאָר K Vijay Raghavan, געוועזענער הויפּט וויסנשאפטלעכע אַדווייזער פון די רעגירונג פון ינדיאַ; Amandeep Singh Gill, יו.ען. סעקרעטאַרי אַלגעמיינע ס אַנוווי אויף טעכנאָלאָגיע; ד"ר Seán Óh Éigeartaigh, עקסעקוטיווע דירעקטאָר, צענטער פֿאַר די לערנען פון עקסיסטענטשאַל ריסקס, אוניווערסיטעט פון קיימברידזש; אַמאַנדאַ-יוני בראַוונער, עלטער פּאָליטיק אַדווייזער און יאַן וויגגינס, דירעקטאָר פון אינטערנאַציאָנאַלער אַפפאַירס, רויאַל געזעלשאפט וק; ד"ר דזשעראָמע דובעררי, ד"ר Marie-Laure Salles, דירעקטאָר, גענעוואַ גראַדזשאַוואַט אינסטיטוט; מר טשאָר פאַרן לי, צענטער פֿאַר סטראַטעגיק פיוטשערז, פּריים מיניסטער ס אָפפיסע, סינגאַפּאָר; Barend Mons און Dr Simon Hodson, די קאַמיטי פֿאַר דאַטן (CoDATA); פּראָפעסאָר יוקאָ האַרייַאַמאַ, יאַפּאַן; פּראָפעסאָר Rémi Quirion, פרעזידענט, INGSA; ד"ר Claire Craig, אוניווערסיטעט פון אָקספֿאָרד און געוועזענער הויפּט פון פאָרעסיגהט, רעגירונג אָפפיסע פון ​​וויסנשאַפֿט; און פּראָפעסאָר Yoshua Bengio, וויסנשאפטלעכע אַדווייזערי באָרד פון יו.ען. סעקרעטאַרי אַלגעמיינע און אין אוניווערסיטעט פון מאָנטרעאַל. די טשעקליסט צוגאַנג איז בכלל ענדאָרסט און די טיימלינאַס פון קיין קאַמף דורך די ISC איז אונטערגעשטראכן.