א פירער פֿאַר פּאָליטיק-מייקערז: עוואַלואַטינג ראַפּאַדלי דעוועלאָפּינג טעקנאַלאַדזשיז אַרייַנגערעכנט אַי, גרויס שפּראַך מאָדעלס און ווייַטער

ראַפּאַדלי ימערדזשינג טעקנאַלאַדזשיז פאָרשטעלן טשאַלאַנדזשינג ישוז ווען עס קומט צו זייער נוצן, גאַווערנאַנס און פּאָטענציעל רעגולירן. די אָנגאָינג פּאָליטיק און עפנטלעך וויכוחים וועגן קינסטלעך סייכל (AI) און זייַן נוצן האָבן געבראכט די ישוז אין אַקוטע פאָקוס. ברייטע פּרינסאַפּאַלז פֿאַר אַי זענען מודיע דורך יונעסקאָו, די OECD, די יו.ען אקט אָדער די לעצטע אמעריקאנער אַי עקסעקוטיווע אָרדער.

כאָטש די נוצן פון אַי איז דיסקאַסט אין די און אנדערע פאָראַ, אַריבער דזשיאָופּאַליטיקאַל דיוויידז און אין לענדער אין אַלע האַכנאָסע לעוועלס, עס בלייבט אַן אַנטאָלאָגיקאַל ריס צווישן די אַנטוויקלונג פון הויך מדרגה פּרינסאַפּאַלז און זייער ינקאָרפּעריישאַן אין פיר דורך רעגולאַטאָרי, פּאָליטיק, גאַווערנאַנס. אָדער סטעוואַרדשיפּ אַפּראָוטשיז. דער וועג פון פּרינציפּ צו פיר איז שוואַך דיפיינד, אָבער געגעבן די נאַטור און קאַדענסע פון ​​אַי אַנטוויקלונג און אַפּלאַקיישאַן, די פאַרשיידנקייַט פון אינטערעס ינוואַלווד און די קייט פון מעגלעך אַפּלאַקיישאַנז, קיין צוגאַנג קען נישט זיין צו דזשאַנעריק אָדער פּריסקריפּטיוו.

פֿאַר די סיבות, די ניט-רעגירונגס וויסנשאפטלעכע קהל האלט צו שפּילן אַ באַזונדער ראָלע. דער אינטערנאציאנאלע וויסנשאַפֿט קאָונסיל (ISC) - מיט זיין פּלוראַליסטיק מיטגלידערשאַפט פון די סאציאל און נאַטירלעך ססיענסעס - באפרייט אַ דיסקוסיע פּאַפּיר אין אקטאבער 2023, פּריזענטינג אַ פּרילימאַנערי אַנאַליסיס פריימווערק וואָס באַטראַכט די ריסקס, בענעפיץ, טרעץ און אַפּערטונאַטיז פֿאַרבונדן מיט ראַפּאַדלי מאָווינג דיגיטאַל טעכנאָלאָגיע. כאָטש עס איז דעוועלאָפּעד צו באַטראַכטן אַי, עס איז ינכעראַנטלי טעכנאָלאָגיע אַגנאַסטיק און קענען זיין געווענדט צו אַ קייט פון ימערדזשינג און דיסראַפּטיוו טעקנאַלאַדזשיז, אַזאַ ווי סינטעטיש ביאָלאָגי און קוואַנטום. די דיסקוסיע פּאַפּיר האָט געבעטן באַמערקונגען פון אַקאַדעמיקס און פּאָליטיק-מייקערז. די אָוווערוועלמינג באַמערקונגען געמאכט קאַנדאַקטינג אַזאַ אַן אַנאַליסיס נייטיק און געשטאנען ווי אַ ווערטפול צוגאַנג צו אַדרעס ימערדזשינג טעקנאַלאַדזשיז ווי אַי.

דער ציל פון די פריימווערק איז צו צושטעלן אַ געצייַג צו מיטטיילן אַלע סטייקכאָולדערז - אַרייַנגערעכנט גאַווערמאַנץ, האַנדל נאַגאָושיייטערז, רעגיאַלייטערז, יידל געזעלשאַפט און אינדוסטריע - פון די עוואָלוציע פון ​​די טעקנאַלאַדזשיז צו העלפֿן זיי ראַם ווי זיי זאלן באַטראַכטן די ימפּלאַקיישאַנז, positive אָדער נעגאַטיוו, פון די טעכנאָלאָגיע זיך, און מער ספּאַסיפיקלי זייַן באַזונדער אַפּלאַקיישאַן. די אַנאַליסיס פריימווערק איז דעוועלאָפּעד פרייַ פון רעגירונג און ינדאַסטרי אינטערעסן. עס איז מאַקסימאַללי פּלוראַליסטיק אין זיין פּערספּעקטיווז, ענקאַמפּאַסינג אַלע אַספּעקץ פון די טעכנאָלאָגיע און זייַן ימפּלאַקיישאַנז באזירט אויף ברייט באַראַטונג און באַמערקונגען.

דער דיסקוסיע פּאַפּיר פֿאַר פּאָליטיק-מייקערז איז נישט בדעה צו פאַרווערן אַ רעגולאַטאָרי רעזשים, אָבער אלא צו פֿאָרשלאָגן אַן אַדאַפּטיוו און יוואַלווינג אַנאַליטיקאַל פריימווערק וואָס קען שטיצן קיין אַסעסמאַנט און רעגולאַטאָרי פּראַסעסאַז וואָס קען זיין דעוועלאָפּעד דורך סטייקכאָולדערז, אַרייַנגערעכנט גאַווערמאַנץ און די מאַלטילאַטעראַל סיסטעם.

ווי באַשלוס-מייקערז גלאָובאַלי און נאציאנאל באַטראַכטן צונעמען פּאָליטיק סעטטינגס און לעווערז צו באַלאַנסירן די ריסקס און ריוואָרדז פון אַ נייַע טעכנאָלאָגיע אַזאַ ווי אַי, די אַנאַליטיקאַל פריימווערק איז בדעה ווי אַ קאַמפּלאַמענטשי געצייַג צו ענשור אַז די פול סוויט פון פּאָטענציעל ימפּלאַקיישאַנז זענען אַדאַקוואַטלי שפיגלט.

די גיך ימערדזשאַנס פון טעקנאַלאַדזשיז מיט די קאַמפּלעקסיטי און ימפּלאַקיישאַנז פון אַי איז דרייווינג פילע קליימז פון גרויס נוץ. אָבער, עס אויך פּראַוואָוקס פירז פון באַטייטיק ריסקס, פון יחיד צו דזשיאָסטראַטעגיק מדרגה.¹ פיל פון די דיסקוסיע ביז אַהער איז געווען באַטראַכט אין אַ ביינערי זינען, ווייַל עפנטלעך אויסגעדריקט קוקן טענד צו נעמען אָרט אין די עקסטרעם ענדס פון די ספּעקטרום. די קליימז געמאכט פֿאַר אָדער קעגן אַי זענען אָפט כייפּערבאָליק און - לויט די נאַטור פון די טעכנאָלאָגיע - שווער צו אַססעסס.

א מער פּראַגמאַטיק צוגאַנג איז נייטיק ווען כייפּערבאָלע איז ריפּלייסט מיט קאַלאַברייטיד און מער גראַניאַלער יוואַליויישאַנז. אַי טעכנאָלאָגיע וועט פאָרזעצן צו יוואַלוו, און געשיכטע ווייזט אַז כמעט יעדער טעכנאָלאָגיע האט ביידע וווילטויק און שעדלעך ניצט. די קשיא איז דעריבער: ווי קענען מיר דערגרייכן די וווילטויק אַוטקאַמז פון דעם טעכנאָלאָגיע, בשעת רידוסינג די ריזיקירן פון שעדלעך קאַנסאַקווענסאַז, עטלעכע פון ​​וואָס קען זיין עקסיסטענטשאַל אין מאַגנאַטוד?

די צוקונפֿט איז שטענדיק ומזיכער, אָבער עס זענען גענוג קרעדאַבאַל און עקספּערט קולות וועגן אַי און דזשענעראַטיוו אַי צו מוטיקן אַ לעפיערעך פּריקאָשאַן צוגאַנג. אין אַדישאַן, אַ סיסטעם צוגאַנג איז נייטיק ווייַל אַי איז אַ קלאַס פון טעקנאַלאַדזשיז מיט ברייט נוצן און אַפּלאַקיישאַן דורך קייפל טייפּס פון ניצערס. דעם מיטל אַז די פול קאָנטעקסט מוזן זיין קאַנסידערד ווען קאַנסידערינג די ימפּלאַקיישאַנז פון אַן אַי נוצן פֿאַר מענטשן, געזעלשאַפטלעך לעבן, בירגערלעך לעבן, געזעלשאַפטלעך לעבן און אין די גלאבאלע קאָנטעקסט.

ניט ענלעך רובֿ אנדערע טעקנאַלאַדזשיז, פֿאַר דיגיטאַל און פֿאַרבונדענע טעקנאַלאַדזשיז, די צייט צווישן אַנטוויקלונג, מעלדונג און אַפּלאַקיישאַן איז גאָר קורץ, לאַרגעלי געטריבן דורך די אינטערעסן פון פּראָדוקציע קאָמפּאַניעס אָדער יידזשאַנסיז. לויט זיין נאַטור - און ווייַל עס איז באזירט אויף די דיגיטאַל באַקבאָון - AI וועט האָבן אַפּלאַקיישאַנז וואָס זענען ראַפּאַדלי דורכגעקאָכט, ווי שוין געזען מיט די אַנטוויקלונג פון גרויס שפּראַך מאָדעלס. ווי אַ רעזולטאַט, עטלעכע פּראָפּערטיעס קען זיין קענטיק בלויז נאָך מעלדונג, טייַטש עס איז די ריזיקירן פון אַנפאָרסין קאַנסאַקווענסאַז, ביידע מאַלישאַס און וווילטויק.

וויכטיק דימענשאַנז פון געזעלשאַפטלעך וואַלועס, ספּעציעל אין פאַרשידענע מקומות און קאַלטשערז, וועט ווירקן ווי קיין נוצן איז באמערקט און אנגענומען. דערצו, געאָסטרטידזשיק אינטערעסן דאָמינירן שוין דיסקוסיע, מיט הערשער און מאַלטילאַטעראַל אינטערעסן קאַנטיניואַסלי ינטערסעקטינג און אַזוי דרייווינג פאַרמעסט און אָפּטייל.

ביז איצט, פיל פון די רעגולירן פון אַ ווירטואַל טעכנאָלאָגיע איז לאַרגעלי געזען דורך די אָביעקטיוו פון 'פּרינסיפּלעס' און וואַלאַנטערי העסקעם, כאָטש מיט די אי.יו.² און ענלעך מיר זען אַ יבעררוק צו מער ענפאָרסאַבאַל אָבער עפּעס שמאָל רעגיאַליישאַנז. גרינדן אַן עפעקטיוו גלאבאלע אָדער נאציאנאלע טעכנאָלאָגיע גאַווערנאַנס און / אָדער רעגולאַטאָרי סיסטעם בלייבט טשאַלאַנדזשינג און עס איז קיין קלאָר ווי דער טאָג לייזונג. קייפל לייַערס פון ריזיקירן-ינפאָרמד באַשלוס-מאכן וועט זיין דארף צוזאמען די קייט, פון ינווענטאָר צו פּראָדוצירער, צו באַניצער, צו רעגירונג און צו די מאַלטילאַטעראַל סיסטעם.

כאָטש הויך-מדרגה פּרינסאַפּאַלז זענען פּראָמאַלגייטאַד דורך יונעסקאָו, די אָעקד, די אייראפעישע קאַמישאַן און די יו.ען. פּרינסאַפּאַלז און אַ גאַווערנאַנס אָדער רעגולאַטאָרי פריימווערק. דאס דארף מען אדרעסירן.

ווי אַ סטאַרטינג פונט, די ISC האלט צו אַנטוויקלען אַ טאַקסאָנאָמיע פון ​​קאַנסידעריישאַנז וואָס יעדער דעוועלאָפּער, רעגולאַטאָר, פּאָליטיק אַדווייזער, קאַנסומער אָדער באַשלוס-מאַכער קען דערמאָנען. געגעבן די ברייט ימפּלאַקיישאַנז פון די טעקנאַלאַדזשיז, אַזאַ אַ טאַקסאָנאָמיע מוזן באַטראַכטן די גאַנץ פון ימפּלאַקיישאַנז אלא ווי אַ שמאָל פאָוקיסט פראַמינג. גלאבאלע פראַגמאַנטיישאַן איז ינקריסינג רעכט צו דער השפּעה פון געאָסטרעדזשיק אינטערעסן אויף באַשלוס געמאכט, און ווייַל פון די ערדזשאַנסי פון דעם טעכנאָלאָגיע, עס איז יקערדיק פֿאַר פרייַ און נייטראַל קולות צו פּערסיסטענט מייַסטער אַ יונאַפייד און ינקלוסיוו צוגאַנג.

1) הינדוסטאַן טיימס. 2023. G20 מוזן שטעלן אַרויף אַן אינטערנאַציאָנאַלע טאַפליע אויף טעקנאַלאַדזשיקאַל ענדערונגען.
https://www.hindustantimes.com/opinion/g20-must-set-up-an-international-panel-on-technological-change-101679237287848.html
2) די אי.יו. קינסטלעך ינטעלליגענסע אקט. 2023. https://artificialintelligenceact.eu

די ISC איז די ערשטיק גלאבאלע נאַן-רעגירונגס אָרגאַניזאַציע ינטאַגרייטינג נאַטירלעך און סאציאל ססיענסעס. זיין גלאבאלע און דיסאַפּלאַנערי דערגרייכן מיטל אַז עס איז געזונט געשטעלט צו דזשענערייט פרייַ און גלאָובאַלי באַטייַטיק עצה צו מיטטיילן די קאָמפּלעקס ברירות פאָרויס, דער הויפּט ווייַל די קראַנט קולות אין דעם ארענע זענען לאַרגעלי פֿון אינדוסטריע אָדער פֿון די פּאָליטיק און פּאָליטיש קהילות פון די הויפּט טעקנאַלאַדזשיקאַל כוחות.

נאָך אַ פּעריאָד פון ברייט דיסקוסיע, וואָס אַרייַנגערעכנט די באַטראַכטונג פון אַ ניט-רעגירונגס אַסעסמאַנט פּראָצעס, די ISC געפונען אַז זיין מערסט נוציק צושטייַער וואָלט זיין צו פּראָדוצירן אַן אַדאַפּטיוו אַנאַליסיס פריימווערק וואָס קענען זיין געוויינט ווי די יקער פֿאַר דיסקאָרס און באַשלוס-מאכן דורך אַלע. סטייקכאָולדערז, אַרייַנגערעכנט בעשאַס קיין פאָרמאַל אַסעסמאַנט פּראַסעסאַז וואָס אַרויסקומען.

די פּרילימאַנערי אַנאַליסיס פריימווערק, וואָס איז באפרייט פֿאַר דיסקוסיע און באַמערקונגען אין אקטאבער 2023, גענומען די פאָרעם פון אַן אָווועראַרטשינג טשעקליסט דיזיינד פֿאַר נוצן דורך ביידע רעגירונג און ניט-רעגירונגס אינסטיטוציעס. די פריימווערק יידענאַפייד און יקספּלאָרד די פּאָטענציעל פון אַ טעכנאָלאָגיע אַזאַ ווי אַי און זייַן דעריוואַטיווז דורך אַ ברייט אָביעקטיוו וואָס ענקאַמפּאַסאַז מענטשלעך און סאָסיעטאַל וועלביינג, ווי געזונט ווי פונדרויסנדיק סיבות אַזאַ ווי עקאָנאָמיק, פּאָליטיק, די סוויווע און זיכערהייט. עטלעכע אַספּעקץ פון די טשעקליסט קען זיין מער באַטייַטיק ווי אנדערע, דיפּענדינג אויף דעם קאָנטעקסט, אָבער בעסער דיסיזשאַנז ויסקומען מער מסתּמא אויב אַלע דאָומיינז זענען באַטראַכט, אפילו אויב עטלעכע קענען זיין געשווינד יידענאַפייד ווי ירעלאַוואַנט אין באַזונדער קאַסעס. דאָס איז די טאָכיק ווערט פון אַ טשעקליסט צוגאַנג.

די פּרילימאַנערי פריימווערק איז דערייווד פון פרייַערדיק אַרבעט און טראכטן, אַרייַנגערעכנט די ינטערנאַטיאָנאַל נעטוואָרק פֿאַר רעגירונגס וויסנשאַפֿט אַדווייס (INGSA) באַריכט אויף דיגיטאַל וועללבעינג 3 און די OECD Framework פֿאַר די קלאַסאַפאַקיישאַן פון אַי סיסטעמען, 4 צו פאָרשטעלן די גאַנץ פון די פּאָטענציעל אַפּערטונאַטיז, ריסקס און ימפּאַקץ. פון אַי. די פריערדיקע פּראָדוקטן זענען מער ריסטריקטיד אין זייער קאַוואָנע געגעבן זייער צייט און קאָנטעקסט; עס איז אַ נויט פֿאַר אַן אָווועראַרטשינג פריימווערק וואָס גיט די פול קייט פון ישוז אין די קורץ און אין די לאַנג טערמין.

זינט זיין מעלדונג, די דיסקוסיע פּאַפּיר האט באקומען באַטייַטיק שטיצן פון פילע עקספּערץ און פּאָליטיק-מייקערז. פילע האָבן ספּאַסיפיקלי ענדאָרסט די רעקאָמענדאַציע צו אַנטוויקלען אַ אַדאַפּטיוו פריימווערק וואָס אַלאַוז דיליבראַט און פּראָואַקטיוו באַטראַכטונג פון די ריסקס און ימפּלאַקיישאַנז פון די טעכנאָלאָגיע, און אין טאן אַזוי שטענדיק באַטראַכטן די גאַנץ דימענשאַנז פון דעם יחיד צו געזעלשאַפט און סיסטעמען.

איין שליסל אָבסערוואַציע געמאכט דורך די באַמערקונגען איז דערקענטעניש אַז עטלעכע פון ​​​​די ימפּלאַקיישאַנז קאַנסידערד אין די פריימווערק זענען ינכעראַנטלי מאַלטיפאַסאַטיד און פאַרברייטערן זיך אין קייפל קאַטעגאָריעס. פֿאַר בייַשפּיל, דיסינפאָרמאַטיאָן קען זיין באַטראַכט פֿון ביידע די יחיד און געאָסטראַטעטיק אָביעקטיוו; אזוי, די פאלגן וואָלט זיין ברייט ריינדזשינג.

די אָפּציע צו אַרייַננעמען פאַל שטודיום אָדער יגזאַמפּאַלז צו פּרובירן די פריימווערק איז אויך סאַגדזשעסטיד. דאָס קען זיין גענוצט צו אַנטוויקלען גיידליינז צו באַווייַזן ווי עס קען זיין געוויינט אין פיר אין פאַרשידענע קאַנטעקסץ. אָבער, דאָס וואָלט זיין אַ באַטייטיק אונטערנעמונג און קען באַגרענעצן ווי פאַרשידענע גרופּעס זע די נוצן פון דעם פריימווערק. עס איז בעסטער געטאן דורך פּאָליטיק-מייקערז ארבעטן מיט עקספּערץ אין ספּעציפיש דזשוריסדיקשאַנז אָדער קאַנטעקסץ.

זינט אקטאבער 2023, עס זענען געווען עטלעכע באַטייַטיק נאציאנאלע און מאַלטילאַטעראַל ינישאַטיווז מיט ווייַטער באַטראַכטונג פון די עטיקס און זיכערקייַט פון אַי. די ימפּלאַקיישאַנז פון אַי אויף די אָרנטלעכקייַט פון עטלעכע פון ​​אונדזער קריטיש סיסטעמען, אַרייַנגערעכנט פינאַנציעל, רעגירונג, לעגאַל און בילדונג, ווי געזונט ווי פאַרשידענע וויסן סיסטעמען (אַרייַנגערעכנט וויסנשאפטלעכע און ינדידזשאַנאַס וויסן), זענען ינקריסינגלי דייַגע. די ריווייזד פריימווערק ריפלעקס ווייַטער די אַספּעקץ.

די באַמערקונגען באקומען ביז אַהער איז שפיגלט אין די ריווייזד ווערסיע פון ​​די אַנאַליטיקאַל פריימווערק, וואָס איז איצט באפרייט ווי אַ פירער צו פּאָליטיק-מייקערז.

כאָטש די פריימווערק איז דערלאנגט אין דעם קאָנטעקסט פון אַי און פֿאַרבונדענע טעקנאַלאַדזשיז, עס איז גלייך טראַנספעראַבאַל צו די קאַנסידעריישאַנז פון אנדערע ראַפּאַדלי ימערדזשינג טעקנאַלאַדזשיז אַזאַ ווי קוואַנטום און סינטעטיש ביאָלאָגי.

3) Gluckman, P. און Allen, K. 2018. פארשטאנד וווילזייַן אין דעם קאָנטעקסט פון גיך דיגיטאַל און פֿאַרבונדן טראַנספאָרמאַציע. INGSA.
https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf
4) אָעקד. 2022. אָעקד פראַמעוואָרק פֿאַר די קלאַסאַפאַקיישאַן פון אַי סיסטעמען. OECD דיגיטאַל עקאנאמיע צייטונגען, נומ 323, #. פּאַריז, OECD פּובלישינג.
https://oecd.ai/en/classificatio

די פאלגענדע טאַבלע גיט די דימענשאַנז פון אַ פּאַטאַטיוו אַנאַליסיס פריימווערק. ביישפילן זענען צוגעשטעלט צו אילוסטרירן וואָס יעדער פעלד קען ענין; אין קאָנטעקסט, די פריימווערק וואָלט דאַרפן קאָנטעקסטואַללי באַטייַטיק יקספּאַנשאַן. עס איז אויך וויכטיק צו ויסטיילן צווישן די דזשאַנעריק ישוז וואָס שטייען בעשאַס פּלאַטפאָרמע דיוועלאַפּמאַנץ און די וואָס קען אַרויסקומען בעשאַס ספּעציפיש אַפּלאַקיישאַנז. קיין איין באַטראַכטונג אַרייַנגערעכנט דאָ זאָל זיין באהאנדלט ווי אַ בילכערקייַט און, ווי אַזאַ, אַלע זאָל זיין יגזאַמאַנד.

די ישוז זענען בראָדלי גרופּט אין די פאלגענדע קאַטעגאָריעס ווי אַוטליין אונטן:

• וווילזייַן (אַרייַנגערעכנט אַז פון יחידים אָדער זיך, געזעלשאַפט, געזעלשאַפטלעך לעבן און בירגערלעך לעבן)
• האַנדל און עקאנאמיע
• ינווייראַנמענאַל
• געאָ סטראַטידזשיק און דזשיאָופּאַליטיקאַל
• טעקנאַלאַדזשיקאַל (סיסטעם קעראַקטעריסטיקס, פּלאַן און נוצן)

די טיש דעטאַילס דימענשאַנז וואָס קען זיין קאַנסידערד ווען עוואַלואַטינג אַ נייַע טעכנאָלאָגיע.

– INGSA. 2018. פארשטיין וואוילזיין אין דעם קאנטעקסט פון שנעלע דיגיטאלע און פארבונדענע טראנספארמאציעס.
https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf

– נייע דעסקריפּטאָרן (געפֿינען זיך דורך דער ברייטער קאָנסולטאַציע און פֿידבעק און ליטעראַטור איבערבליק)

– OECD פריימווערק פאר דער קלאסיפיקאציע פון ​​קינסטלעכע אינטעליגענץ סיסטעמען: א געצייג פאר עפעקטיווע קינסטלעכע אינטעליגענץ פאליסיס.
https://oecd.ai/en/classification

דימענשאַנז פון פּראַל: יחיד / זיך

דימענשאַנז פון פּראַל: געזעלשאַפט / געזעלשאַפטלעך לעבן

דימענשאַנז פון פּראַל: עקאָנאָמיש קאָנטעקסט (האַנדל)

דימענשאַנז פון פּראַל: סיוויק לעבן

דימענשאַנז פון פּראַל: געאָסטרטידזשיק / געאָפּאָליטיק קאָנטעקסט

דימענשאַנז פון פּראַל: ינווייראַנמענאַל

דימענשאַנז פון פּראַל: דאַטן און אַרייַנשרייַב

דימענשאַנז פון פּראַל: מאָדעל

דימענשאַנז פון פּראַל: אַרבעט און רעזולטאַט

דעם פריימווערק קען זיין געוויינט אין פילע וועגן, אַרייַנגערעכנט:

• צו בריק די ריס צווישן הויך-מדרגה פּרינסאַפּאַלז און אַסעסמאַנט פֿאַר רעגולאַטאָרי אָדער גאַווערנאַנס צוועקן. די פריימווערק קענען שטיצן דעם דורך גרינדן אַ וואַלאַדייטאַד פּראָסט טאַקסאָנאָמיע פון ​​די קייט פון ישוז וואָס פאַרדינען באַטראַכטונג דורך באַטייַטיק סטייקכאָולדערז ווי אַ יקער צו מיטטיילן און פאָרעם ווייַטער טראכטן. צום ביישפּיל, אויף אַ נאציאנאלע שטאַפּל, די פריימווערק קען זיין גענוצט ווי אַ געצייַג דורך די רעגירונג ווי עס דעוועלאָפּס אַ נאציאנאלע אַי סטראַטעגיע און פּאַלאַסיז צו פאַרלייגן אַ פּראָסט יקער פון די ריסקס און אַפּערטונאַטיז צווישן סטייקכאָולדערז גרופּעס.
• צו מיטטיילן פּראַל אַסעסמאַנץ. די אייראפעישע יוניאַן אקט ריקווייערז אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס צושטעלן אַי מכשירים אָדער אַדאַפּט אַי אין זייער פּראַסעסאַז צו נעמען אַ פּראַל אַסעסמאַנט צו ידענטיפיצירן די ריזיקירן פון זייער ינישאַטיווז און צולייגן אַ צונעמען ריזיקירן פאַרוואַלטונג צוגאַנג. די פריימווערק דערלאנגט דאָ קען זיין געוויינט ווי אַ יסוד פֿאַר דעם.
• צו מיטטיילן האָריזאָנט סקאַנינג פֿאַר ריסקס און צוקונפֿט סינעריאָוז. די קאַטאַגעריזיישאַן פון ריסקס אין די ינטערים באריכט פון די UN אַי אַדוויסאָרי גוף 6 איז ברייט אַליינד צו די פראַמינג דערלאנגט אין די פריימווערק דאָ. עס איז אַ געלעגנהייט פֿאַר די פריימווערק צו זיין געניצט צו בויען קאָנסענסוס און פּרובירן די שטרענגקייַט פון ימערדזשינג ריסקס, ווי געזונט ווי פאַרהיטן די.
• צו פאַרבעסערן די עטישע פּרינסאַפּאַלז דארף צו פירן און רעגירן די נוצן פון אַי. די פריימווערק קענען טאָן דאָס דורך צושטעלן אַ פלעקסאַבאַל יסוד אויף וואָס טראַסטווערדי סיסטעמען קענען זיין דעוועלאָפּעד און ינשורינג די געזעצלעך, עטישע, געזונט און פאַראַנטוואָרטלעך נוצן פון די טעכנאָלאָגיע. די פּרינסאַפּאַלז קענען זיין טעסטעד קעגן די פול קייט פון ימפּאַקץ דערלאנגט אין דעם פריימווערק.
• צו פאַסילאַטייט אַ סטאַקס פון יגזיסטינג און יוואַלווינג מיטלען (רעגולאַטאָרי, לעגיסלאַטיווע, פּאָליטיק, סטאַנדאַרדס, גאַווערנאַנס אאז"ו ו) און ידענטיפיצירן גאַפּס וואָס דאַרפֿן ווייַטער באַטראַכטונג. די קען זיין מאַפּט קעגן די פריימווערק קאַטעגאָריעס אויף אַ נאציאנאלע אָדער מאַלטינאַשאַנאַל מדרגה צו באַשליסן גאַפּס און ידענטיפיצירן פּאַסיק מיטלען צו פאַרמינערן די ריסקס.
• צו שטיצן רעגירונג נוצן פון אַי. ווי פילע גאַווערמאַנץ באַשליסן זייער ריספּעקטיוו סטראַטעגיעס פֿאַר די נוצן פון אַי אין יידזשאַנסיז און סיסטעמען, די פריימווערק קען זיין גענוצט צו דעפינירן צונעמען ריזיקירן שוועלן און ידענטיפיצירן שליסל סטייקכאָולדערז און ריספּאַנסאַבילאַטיז.
• צו שטיצן ציבור דיסקאָרס און פאַרלייגן געזעלשאַפטלעך דערלויבעניש וועגן ווי אַי איז גענוצט און די אַנדערפּיינינג דאַטן וואָס וועט זיין געוויינט אַריבער רעגירונג באַדינונגס אָדער מער ברייט אין געזעלשאַפט.

א וועג פאָרויס
אין קיצער, די אַנאַליסיס פריימווערק איז צוגעשטעלט ווי די יקער פון אַ טאָאָלקיט וואָס קען זיין גענוצט דורך סטייקכאָולדערז צו פולשטענדיק קוק אין קיין באַטייַטיק דיוועלאַפּמאַנץ אָדער פון פּלאַטפאָרמס אָדער פון נוצן אין אַ קאָנסיסטענט און סיסטעמאַטיש שטייגער. די דימענשאַנז דערלאנגט אין דעם פריימווערק האָבן שייכות פון טעכנאָלאָגיע אַסעסמאַנט צו ציבור פּאָליטיק, פון מענטש אַנטוויקלונג צו סאָוסיאַלאַדזשי, און פיוטשערז און טעכנאָלאָגיע שטודיום. בשעת דעוועלאָפּעד פֿאַר אַי, דעם אַנאַליסיס פריימווערק האט פיל ברייטערער אַפּלאַקיישאַן צו קיין אנדערע ימערדזשינג טעכנאָלאָגיע.

• UN AI ראטגעבער באָרד. 2023. צווישן באַריכט: רעגירן AI פֿאַר מענטשהייט. https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/ai_advisory_body_interim_report.pd

אסאך מענטשן זענען געווארן קאנסולטירט און האבן געגעבן באמערקונגען אין דער אנטוויקלונג פון ביידע דעם ערשטן דיסקוסיע-פאפיר און באמערקונגען נאך זיין ארויסגעבן. ביידע פאפירן זענען געשריבן געווארן דורך Sir Peter Gluckman, פרעזידענט, די ISC און העמא סרידהאר, פריערדיגע הויפט וויסנשאפטלעכע ראטגעבער, מיניסטעריום פון פארטיידיגונג, ניו זילאנד און איצט עלטערע פארשונג Fellow, אוניווערסיטעט פון אקלאנד, ניו זילאנד.

אין באַזונדער, די ISC האר מארטין רייז, געוועזענער פרעזידענט פון די רויאַל געזעלשאפט און קאָ-גרינדער פון דער צענטער פֿאַר די לערנען פון עקסיסטענטשאַל ריסקס, אוניווערסיטעט פון קיימברידזש; פּראָפעסאָר שיוואַדזשי סאַנדהי, פּראָפעסאָר פון פיזיק, אוניווערסיטעט פון אָקספֿאָרד; פּראָפעסאָר K Vijay Raghavan, געוועזענער הויפּט וויסנשאפטלעכע אַדווייזער צו די רעגירונג פון ינדיאַ; Amandeep Singh Gill, די יו.ען. סעקרעטאר גענעראל ס ענווי אויף טעכנאָלאָגיע; Seán Ó hÉigeartaigh, עקסעקוטיווע דירעקטאָר, צענטער פֿאַר די לערנען פון עקסיסטענטשאַל ריסקס, אוניווערסיטעט פון קיימברידזש; Sir David Spiegelhalter, ווינטאָן פּראָפעסאָר פון דער פּובליק פארשטאנד פון ריזיקירן, אוניווערסיטעט
פון קיימברידזש; אַמאַנדאַ-יוני בראַוונער, עלטער פּאָליטיק אַדווייזער און יאַן וויגגינס, דירעקטאָר פון אינטערנאַציאָנאַלער אַפפאַירס, רויאַל געזעלשאפט, פֿאַראייניקטע מלכות; ד"ר דזשעראָמע דובעררי, מאַנאַגינג דירעקטאָר און ד"ר Marie-Laure Salles, דירעקטאָר, גענעוואַ גראַדואַטע אינסטיטוט; Chor Pharn Lee, צענטער פֿאַר סטראַטעגיק פיוטשערז, פּריים מיניסטער ס אָפפיסע, סינגאַפּאָר; Barend Mons און Dr Simon Hodson, די קאַמיטי פֿאַר דאַטן (CoDATA); פּראָפעסאָר יוקאָ האַרייַאַמאַ, געוועזענער עקסעקוטיווע דירעקטאָר, RIKEN; פּראָפעסאָר
Rémi Quirion, פרעזידענט, INGSA; ד"ר Claire Craig, אוניווערסיטעט פון אָקספֿאָרד און געוועזענער הויפּט פון פאָרעסיגהט, רעגירונג אָפפיסע פון ​​וויסנשאַפֿט; פּראָפעסאָר Yoshua Bengio, וויסנשאפטלעכע אַדווייזערי באָרד פון יו.ען. סעקרעטאַרי אַלגעמיינע און אין אוניווערסיטעט פון מאָנטרעאַל; און די פילע אנדערע וואָס האָבן צוגעשטעלט באַמערקונגען צו די ISC אויף דער ערשט דיסקוסיע פּאַפּיר.