דעם אַרטיקל איז ערידזשנאַלי ארויס אין די ERC מאַגאַזין דורך דעם אייראפעאישן פארשונג ראט.
וועגן דעם מחבר
כאָטש די איצטיקע קאָנפליקטן אין אוקראינע, דעם מיטל מזרח און אַנדערע ערטער זענען דער הויפּט פאָקוס פון געאָסטראַטעגישער און דיפּלאָמאַטישער אויפמערקזאַמקייט, האָבן זיך איבער עטלעכע צייט אַנטוויקלט באַדייטנדיקע ענדערונגען אין די וועגן ווי לענדער זען זיך איינער דעם אַנדערן און ווי זיי אינטעראַגירן. די מולטילאַטעראַלע סיסטעם האָט זיך אַרויסגעוויזן אַלץ מער אוממעגלעך צו אַדרעסירן עקזיסטענציעלע פּראָבלעמען ווי קאָנפליקט אָדער צו פאָרשריטן פּראָבלעמען פון גלאָבאַלן קאָמאָנס. פּראַגמאַטישע נוצן פון וויסנשאַפֿטלעכער דיפּלאָמאַטיע וועט זיין אַלץ מער ווערטפול אין שאַפֿן אַ וועג פאָרויס.
טראדיציאנעלע דיפלאמאטיע און ענטוזיאזם פאר גלאבאלע פראיעקטן זענען אין א געוויסער מאס געווארן ערזעצט מיט א שאַרפן און טראַנזאַקציאָנעלן פאָקוס אויף נאציאנאלע אינטערעסן אין א פיל מער צעבראָכענער וועלט. די נאָך-צווייטער וועלט מלחמה, באזירט אויף כּללים, פאר אינטערנאציאנאלע באַציאונגען און אינטעראַקציעס, זענען געוואָרן שוואַכער. עס זענען דא פארשידענע מיינונגען וועגן וואָס קען נאכפאלגן.
אבער אין דער זעלבער צייט איז דא א וואקסנדיק אינטערעס אין דעם פאטענציאל פון וויסנשאפט דיפלאמאטיע (א באגריף מיט פארשידענע באדייטונגען און דגשים פאר פארשידענע אקטיארן). די אייראפעאישע קאמיסיע און מיטגליד שטאטן פון דער אייראפעאישער יוניאן, גלאבאלע דרום לענדער, און פילע אקאדעמישע צענטערס געבן וויסנשאפט דיפלאמאטיע א פיל גרעסערע פראפיל.
וויסנשאַפֿט און דיפּלאָמאַטיע האָבן לאַנג קאָ-עקזיסטירט אין דער אינטערנאַציאָנאַלער ספֿערע. אָבער עס זענען דאָ פּערספּעקטיווע שפּאַנונגען צווישן וויסנשאַפֿט און דיפּלאָמאַטיע, פילע פון וועלכע זענען דיסקוטירט געוואָרן ביי לעצטע זיצונגען אין דעלי ווי טייל פון אָדער אין פֿאַרבינדונג מיט די ראַיסינאַ דיאַלאָג,
וויסנשאַפט און דיפּלאָמאַטיע קומען פון צוויי זייער אַנדערע קולטורן. וויסנשאַפט איז בפֿרט אין דעם געשעפט פון לייזן מחלוקתן דורך אַנאַליז פון דאַטן און שטאַרקע באַווייזן; דיפּלאָמאַטיע איז בפֿרט וועגן באַשיצן די אינטערעסן פון לענדער דורך פרידלעכע מיטלען אַרייַנגערעכנט פארהאנדלונגען און דיאַלאָג. די צובינד איז אומפֿאַרמיידלעך קאָמפּליצירט און נואַנסירט.
די לעצטע דיסקוסיעס אין דעלי האבן געזוכט צו באהאנדלען גאר רעאלע פראבלעמען אויפן גרענעץ צווישן וויסנשאפט און דיפלאמאטיע. וויסנשאפטלער האפן אז דיפלאמאטן קענען זיי העלפן אויף פארשידענע וועגן, ספעציעל אין אינטערנאציאנאלע קאלאבאָראציעס. אבער דיפלאמאטן זעען דאס מערסטנס נישט אלס דיפלאמאטיע אין אקציע, סיידן עס איז אין דער זעלבער צייט פארבעסערט די אינטערעסן פון זייערע פעלקער.
וויסנשאַפֿט איז אַן אוניווערסאַלע שפּראַך – אָבער אין אַ צעבראָכענער וועלט, איז איר פּראַקטיק אַלץ מער פֿאַרפּלאָנטערט מיט זיכערהייט, עקאָנאָמישע און געאָסטראַטעגישע אינטערעסן.
וויסנשאַפֿט איז עפֿעקטיוו אַן אוניווערסאַלע שפּראַך. אָבער, ווי וויסנשאַפֿט, טעכנאָלאָגיע, עקאָנאָמישע, זיכערהייט און געאָסטראַטעגישע אינטערעסן זענען געוואָרן מער פֿאַרבונדן, איז דער רעלאַטיוו נאַיִווער צוגאַנג פֿון עטלעכע וויסנשאַפֿטלער צו אינטערנאַציאָנאַלע רעאַליטעטן געוואָרן מער קלאָר. די ווירקלעכקייט איז אַז אַ גרויס טייל פֿון דער מאָדערנער וויסנשאַפֿטלעכער אונטערנעמונג ווערט געטריבן דורך די שטאַטס אינטערעסן אין זיכערהייט און/אָדער עקאָנאָמישע רעזולטאַטן. אָבער אַז די ווירקלעכקייט ווערט קלאָר מאַכט עס נישט נייַ – וויסנשאַפֿט האָט שטענדיק געהאַט אירע פּאַטראָנען – צי פֿון דער שטאַט, פֿילאַנטראָפּיע צי אינדוסטריע.
וויסנשאַפֿט אַליין שטייט פֿאַר אירע שוועריקייטן, באַזונדערס זיכער מאַכן אינטערנאַציאָנאַלע קאָלאַבאָראַציעס אין פֿיל געביטן פֿון קריטישער ענווייראָנמענטאַלער און סאָציאַלער וויכטיקייט. געגעבן די זייער זאַט אינפֿאָרמאַציע סביבה, ווערט וויסנשאַפֿט'ס טראַדיציאָנעלע פּאָזיציע ווי אַ מקור פֿון רעאַליטעט אָפֿט אָפּגעוואָרפֿן אָדער באַוואוסטזיניק פֿאַרמישט. אין דער דעמאָקראַטישער וועלט, זענען פּאָלאַריזאַציע און פּאָפּוליזם ביידע אָנגעפֿירט געוואָרן דורך, און דערמיט געטריבן, אַ פֿאַרלוסט פֿון צוטרוי אין אינסטיטוציעס, אַרייַנגערעכנט וויסנשאַפֿט. וויסנשאַפֿט איז אין דעם קאָנטעקסט געוואָרן אַ פּאָליטישער באַרירונגספונקט, באַזונדערס ווען זי קאָנפֿראָנטירט שטאַרקע אינטערעסן. למשל, וויסנשאַפֿט פּרוּווט זיך צו באַשעפֿטיקן מיט די רעאַליטעטן וואָס זענען פֿאַרפּאַקט אין דער ברייטער סאַסטיינאַביליטי אַגענדאַ. אָבער וויבאַלד די אַגענדאַ ווערט באַטראַכט ווי אַ קאָנפליקט מיט קורץ-טערמין עקאָנאָמישע אינטערעסן, קען זי שטערן די נויטיקע פֿאָרשריט אין געביטן ווי קלימאַט ענדערונג.
אין פּאַראַלעל, ווערט פֿאָרמעלע און טראַדיציאָנעלע דיפּלאָמאַטיע מער און מער אָפּגעשטעלט אויף דער זײַט. לאַנג-טערמין באַציִונגען ווערן פֿאַרבײַטן מיט טראַנזאַקציאָנעלע קורץ-טערמין אינטעראַקציעס. וויסנשאַפֿט קען נישט זײַן אפגעזונדערט פֿון אַזעלכע שפּאַנונגען; די אַרויסרוף פֿאַר וויסנשאַפֿט איז ווי אַזוי צו זיכער מאַכן אַז זי גייט פֿאָרויס ווי אַ גלאָבאַלע עפֿנטלעכע גוט אין די איצטיקע ווייניקער האַרמאָנישע צײַטן.
וויסנשאַפֿט, דיפּלאָמאַטיע און נאַציאָנאַלע אינטערעסן זענען אינטימ פֿאַרבונדן – די וועלט דאַרף אויסנוצן די סינערגיעס צווישן זיי.
נאָר אַ יאָרצענדלינג צוריק אין 2015, די פּאַריזער אַקאָרדן, אַגענדאַ 2030, די סאַסטיינאַבאַל דעוועלאָפּמענט גאָולז (SDGs), און די סענדאַי פריימווערק פֿאַר קאַטאַסטראָפע ריזיקאָ רעדוקציע, אַלע האָבן סיגנאַלירט אַז אינטערנאַציאָנאַלע וויסנשאַפֿט און גלאָבאַלע אינטערעסן האָבן אויסגעזען צו זיין אין סינק. אָבער איבער די פאלגענדע יאָרן האט זיך פיל געביטן, וואָס האָט אַפעקטירט ביידע וויסנשאַפֿט און דיפּלאָמאַטיע. דאָס מיינט נישט אַז מיר זאָלן זיין דעפֿאַטיסט. אלא מיר זאָלן דערקענען אַז וויסנשאַפֿט, דיפּלאָמאַטיע און נאַציאָנאַלע אינטערעסן זענען אינטימע פֿאַרבונדן. וואָס די וועלט דאַרף איז צו קאַפּיטאַליזירן די סינערגיעס צווישן זיי. דאָס ריקווייערז מענטשן וואָס זענען באַגאַבט אין באַוועגן זיך אַריבער קולטורן און זייערע באַזונדערע אינטעלעקטועלע ראַמען.
דער פּראָגרעס אויף די SDGs איז געווען אַנטוישנדיק. אָבער, ווי מיר דערנענטערן זיך צו 2030, בלייבט די נויטווענדיקייט צו בויען מאָמענטום צו אַדרעסירן פּראָבלעמען פון גלאָבאַלן אָדער רעגיאָנאַלן געמיינזאַמען אינטערעס דרינגלעך. געגעבן אַז די אַגענדאַ דאַרף דיפּלאָמאַטישע הסכמה, בלייבט די אַרויסרופן איינע פון איבערצייגן נאַציאָנאַלע רעגירונגען אַז עס איז אין זייער אייגענעם אינטערעס צו אַרבעטן צוזאַמען.
די קייט פון אזעלכע פראגעס פון געמיינזאמע און קעגנצייַטיקע אינטערעסן איז געוואקסן זינט 2015. ספּעציעל, די רייַ טעכנאָלאָגיעס ווי קאָמוניקאַציע, קינסטלעכע אינטעליגענץ, קוואַנטום און סינטעטישע ביאָלאָגיעס פאָרמען אַ נייע סכום פון גלאָבאַלע געמיינזאַמע פראגעס. פילע פון די טעכנאָלאָגיעס אָדער זייער נוצן זענען נישט פּראַקטיש רעגולירבאַר אין די נאציאנאלע גרענעצן. אַדרעסירן זייער נוצן איז קאָמפּליצירט דורך ביידע דייווערדזשאַנט טעכנאָפּאָלן און די ראָלע פון מעגאַ-קאָמפּאַניעס מיט זייערע אייגענע אינטערעסן.
עס זענען דא אסאך סיבות פארוואס די וועלט דארף רעקאנסטרואירן א מולטילאטעראלן קאלאבאראטיווען פלאץ. קאנפליקט, קלימאט ענדערונג, פאנדעמיעס, און די ווירקונג פון געזעלשאפטלעך דיסראפטיווע טעכנאלאגיעס זענען נאר די קלארסטע ביישפילן וואו די אינטערעסן פון די וויסנשאפטלעכע און דיפלאמאטישע קהילות איבערדעקן זיך. די נויטווענדיקייט פון א סינערגיסטישן צוגאנג איז קלאר. דאך, די מעגלעכקייט צו דערגרייכן דאס, באטראכטנדיג געאפאליטיק, פינאנציעלע זארגן, און די צובראכענע פאליטיק אין אסאך לענדער, איז גאר פראבלעמאטיש.
די ראָלע פֿון נישט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס אין וויסנשאַפֿטלעכער דיפּלאָמאַטיע קען נישט איגנאָרירט ווערן.
אין דעם קאנטעקסט קען מען נישט איגנארירן די ראלע פון נישט-רעגירונגס ארגאניזאציעס ווי דער אינטערנאציאנאלער וויסנשאפט ראט. אויב זיי גייען צו צו ענינים וואו זיי האבן א לעגיטימיטעט צו זיין באטייליקט מיט א פראגמאטישער פרעמווערק, אנערקענענדיק דעם גאר שווערן קאנטעקסט אין וועלכן ענדערונג איז נויטיג, קענען זיי מאכן וויכטיגע ביישטייערונגען. חוץ די קלארע אנשטרענגונגען צו שאפן א נייטראלן פלאץ פאר טראנסנאציאנאלע שמועסן אדער צו שטיצן וויסנשאפט איבער גלאבאלע געמיינזאמע ענינים, קענען זיי שאפן א סביבה אדער צוזאמענשטעלן א באווייז-באזע אויף וועלכער עס איז גרינגער פאר נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע דיסקוסיעס צו ווערן געבויט.
למשל, פאר דער באַשטימונג פון דעם קומענדיקן סעקרעטאַר-גענעראַל פון די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען, קען די גלאָבאַלע וויסנשאַפֿטלעכע קהילה אויסשטעלן דעם וועג פאָרויס וואָס פֿאַרמייַדט די שוועריקייטן וואָס זענען איינגעוואָרצלט אין די SDGs? קענען מיר בעסער דערקלערן פֿאַר בירגער פֿאַרוואָס לענגער-טערמין טראַכטן איז נויטיק? קענען מיר דערקלערן אַז אַ פֿאַראייניקטע אינטערנאַציאָנאַלער צוגאַנג דאַרף נישט אונטערמינירן נאַציאָנאַלע אינטערעסן? קענען מיר שאַפֿן אַ ראַם פֿאַר קאָלאַבאָראַטיווע אַקציע וואָס ווערט געזען ווי ווייניקער אידעאָלאָגיש און מער פּראַגמאַטיש סיי אין אירע צילן און סיי אין אירע דורכפֿירונג?
קענען וויסנשאפטלער און דיפלאמאטן זיין גרעסערע פארבינדעטע? די ווירקלעכקייט איז אז די וועלט איז פול מיט פארשידענע אינטערעסן און דאס שפיגלט זיך אפ סיי אינערהאלב און סיי צווישן די כמעט 200 פעלקער אויף דער פלאנעט. וויסנשאפט און דיפלאמאטיע זענען ביידע געוואוינט צו האנדלען מיט קאמפליצירטקייט אויף זייערע אייגענע וועגן. אבער בסוף מוז וויסנשאפט דיפלאמאטיע בכלל אנהייבן מיט א פאקוס אויף נאציאנאלע אינטערעסן, אפילו אויב עס האט רעגיאנאלע אדער גלאבאלע צילן, אנדערש וועט עס מסתמא דורכפאלן.
א לאנג-טערמין ציל פון וויסנשאפט דיפלאמאטיע מוז זיין צו נוצן וויסנשאפט צו העלפן רעדוצירן שפאנונגען אין א שנעל-טוישנדיקער און אומסטאַבילער וועלט. אן אויסגאנגספונקט מוז זיין א גרעסערע קעגנצייַטיקע פארשטענדעניש פון ווי וויסנשאפט און דיפלאמאטיע קענען העלפן איינער דעם אנדערן. צום ווייניגסטנס דארף יעדע אויסערן מיניסטעריום א דעפינירטע און אפענע אנוועזנהייט פון וויסנשאפט דיפלאמאטיע עקספערטיז. עס דארף זיין מער ווי סימבאליסטיש. אינדרויסן פון אייראפע בלייבט דאס ליידער אזוי נאר אין א מינדערהייט פון לענדער.
לייענט מער וועגן איינפירן וויסנשאפט אלס א זייל פון מולטילאטעראליזם, זאגט די גלאבאלע וויסנשאפטלעכע געמיינדע פאר קאנדידאטן פון די יו.עס.דזשי.
לייענט מער וועגן וויסנשאפט אויף דער אגענדע: די ISC ברענגט די וויסנשאפטלעכע קהילה'ס שטימע צו די UNSG קאנדידאטן דעבאטע אין זשענעווע
לייענט מער וועגן UHWB באשטימט סילוויע סזאַבאָ אלס נייע עקסעקוטיוו דירעקטאָר
